誤導(dǎo)加違規(guī)

　　美國(guó)公眾利益科學(xué)中心在洛杉磯向加利福尼亞州聯(lián)邦地方法院提交的訴狀中說，幾種七喜含抗氧化物飲料的廣告和包裝讓消費(fèi)者感覺飲料中的抗氧化物來自水果，而不是添加在飲料中的維生素E。

　　佩珀博士斯納普公司2009年推出七喜櫻桃抗氧化、混合莓果抗氧化和石榴抗氧化飲料。飲料包裝圖案包含櫻桃、黑莓、越橘、覆盆子和石榴等水果，但是飲料不含任何果肉或果汁成分。

　　另外，公眾利益科學(xué)中心說，在飲料中添加維生素E違反美國(guó)食品和藥物管理局關(guān)于禁止在糖果和碳酸飲料中添加營(yíng)養(yǎng)物的規(guī)定。

　　起訴加批駁

　　公眾利益科學(xué)中心尋求代表全美范圍購(gòu)買這三種飲料的消費(fèi)者提起集體訴訟，要求生產(chǎn)商停止誤導(dǎo)消費(fèi)者。

　　主要原告、加利福尼亞州謝爾曼奧克斯居民戴維?格林說，他不知道自己購(gòu)買的幾種七喜飲料中所含抗氧化物并非來自水果，如果知道，他不會(huì)購(gòu)買。

　　公眾利益科學(xué)中心執(zhí)行理事邁克?雅各布森告訴美聯(lián)社記者：“這是毫無根據(jù)的標(biāo)榜產(chǎn)品有益健康?！?/p>

　　雅各布森說，名不副實(shí)的所謂營(yíng)養(yǎng)飲料不少，但是這幾種七喜飲料尤其離譜，因?yàn)橛幸?guī)定禁止在垃圾食品中添加營(yíng)養(yǎng)物。即使添加營(yíng)養(yǎng)物有益，人們“也不應(yīng)該從碳酸飲料中獲取它們”。

　　并非第一例

　　佩珀博士斯納普公司8日發(fā)表聲明說，七喜櫻桃飲料是“不含果汁的櫻桃味碳酸飲料……正是這樣在標(biāo)簽上注明”。這家企業(yè)說，含氧化物七喜飲料將在2013年初退市。

　　美國(guó)食品和藥物管理局未應(yīng)媒體要求就聲明發(fā)表評(píng)論。

　　這并非碳酸飲料制造商首次陷入涉及產(chǎn)品營(yíng)養(yǎng)的麻煩。食品和藥物管理局2008年向可口可樂公司發(fā)出警告信，要求這家企業(yè)停止對(duì)一種健怡可樂的營(yíng)養(yǎng)宣傳。那種可樂號(hào)稱是“含維生素和礦物質(zhì)的健怡可樂”。

　　食品和藥物管理局當(dāng)時(shí)說，在“碳酸飲料這樣的快餐食品”中添加額外營(yíng)養(yǎng)物不妥。

　　公眾利益科學(xué)中心2009年指控可口可樂公司對(duì)產(chǎn)品“維他命獲得”(Vitaminwater)的宣傳欺騙消費(fèi)者，標(biāo)榜基本上是糖水的飲料含有可以提高免疫力、降低患病風(fēng)險(xiǎn)的維生素。中心訴訟理事史蒂夫?加德納說，這起訴訟尚未審結(jié)。